九三读书网

ai与人类分工：咋搭配干活，效率才能飙到最高？（第4页）

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

- 人类干的活（核心）：维修和工艺创新。工人不用再“天天盯着机器看”，只要根据AI的提醒，按时更换零件、维修机器就行；更重要的是，工程师能把精力放在“工艺创新”上——比如“怎么改进生产流程，让产品的合格率从95%提高到99%？”“怎么研发新的材料，让产品更耐用、成本更低？”这些创新能让工厂的竞争力越来越强，AI没法做这种“需要突破现有技术”的创新。

再比如产品质检：

- AI干的活（流程性）：初步质检。产品生产出来后，AI会通过摄像头、传感器检查“外观、尺寸、性能”——比如检查手机壳有没有划痕、尺寸是不是符合标准、按键能不能正常使用。AI每分钟能检查50个产品，准确率达到99.5%，比人类质检员快3倍，还不会累。

- 人类干的活（核心）：复检和标准制定。AI会把“疑似不合格”的产品（比如“这个手机壳的划痕很轻微，不确定算不算不合格”）交给人类质检员复检，由人类判断“到底合不合格”；同时，人类还会制定“质检标准”——比如“划痕不超过0.5毫米算合格，超过就算不合格”，AI只能按人类制定的标准执行，没法自己制定标准。

在制造业场景里，AI是“不知疲倦的巡检工”，能帮工厂减少故障、降低成本；而人类是“工厂的大脑”，负责制定规则、推动创新，两者配合才能让工厂既稳定又有竞争力。

三、为啥“AI流程+人类核心”效率最高？避开两个“分工陷阱”

可能有人会问：“为啥非得这么分工？让AI多干点核心活，或者让人类多干点流程活，不行吗？”还真不行——因为这两种“错位分工”都会导致效率下降，甚至出问题。咱们来看看这两个“分工陷阱”，就知道为啥“AI流程+人类核心”才是最优解。

陷阱1：让AI干“核心活”——没温度、没创意，还可能出大错

有人觉得“AI这么聪明，让它做决策、搞创新多好”，但实际上，AI干核心活会暴露很多问题：

比如让AI做“心理咨询”：有个实验让AI模拟心理咨询师，面对一个因失业而抑郁的人，AI只会说“你要积极一点，找工作不难”“别难过，一切都会好的”这类“正确的废话”，不会像人类咨询师那样说“我能理解你现在的焦虑，失业后找不到方向很正常”，更不会根据对方的情绪调整回应——结果不仅没帮到对方，还让对方觉得“没人真的懂我”，加重了抑郁情绪。这就是因为AI没有“情感”，干不了需要共情的核心活。

再比如让AI做“企业战略决策”：有个公司曾让AI分析“要不要进入东南亚市场”，AI根据数据给出“应该进入，因为东南亚市场规模大、竞争小”的结论，但没考虑到“东南亚的政策不稳定”“公司没有海外团队”这些数据之外的因素。如果公司真的按AI的决策走，很可能会亏大钱。这就是因为AI没有“责任感”，也没法考虑复杂的非数据因素，干不了需要权衡利弊的核心活。

AI干核心活，就像让“没感情的机器人当班主任”——它能按规则给学生打分，却没法关心学生的情绪；能按流程排课，却没法根据学生的特点调整教学方法，最终只会“事倍功半”。

陷阱2：让人类干“流程活”——又慢又累，还容易出错

还有人觉得“人类比AI靠谱，流程活还是让人类干放心”，但实际上，人类干流程活会浪费大量时间和精力，还容易出失误：

比如让人类干“财务报表整理”：有个小公司没用地AI，让会计手动整理月度报表，会计对着几百张发票、几十笔银行流水，一笔一笔核对、计算，花了3天时间才做完，结果因为看错了一个数字（把“”看成了“1500”），导致报表出错，差点影响公司的税务申报。后来公司用了AI，半小时就做完了报表，还自动标出了异常数据，再也没出过错。这就是因为人类干“数据密集、重复操作”的流程活，容易疲劳、出错，效率还低。

再比如让人类干“产品质检”：有个手机工厂让质检员手动检查手机屏幕，看有没有划痕、气泡，质检员每天要检查2000台手机，看久了眼睛酸涩，经常放过一些小划痕。后来工厂引入了AI质检，AI每分钟能检查50台手机，0.1毫米的划痕都能识别出来，不合格产品率从原来的5%降到了0.1%。这就是因为人类干“需要盯细节、高重复”的流程活，能力有局限，不如AI高效、精准。

人类干流程活，就像让“短跑运动员去跑马拉松”——不是不能跑，而是跑得慢、还累，没法发挥自己的优势（短跑速度快），最终也是“事倍功半”。

而“AI流程+人类核心”的分工，刚好避开了这两个陷阱：让AI干自己擅长的流程活，既高效又精准；让人类干自己擅长的核心活，能发挥情感、创意、决策优势，两者配合，效率自然最高。